“Anticoncepción de Emergencia” o “Aborto en Casos de Emergencia”

Por el Dr. Luis E. Raez, M.D, FACP.

Levonorgestrel (LNG) es uno de los popularmente llamados “anticonceptivos” en Estados Unidos y Latinoamérica. Esta píldora ha empezado últimamente a promocionarse como “anticoncepción de emergencia” para ser usada en altas dosis en el caso que una pareja haya tenido relaciones sexuales y la mujer piense que está embarazada.
En Estados Unidos, donde todas las medicinas tienen que ser aprobadas por el comité federal Federal Drug Administration (FDA), esta medicina está aprobada con conocimiento que tiene efectos anticonceptivos y que impide que el embrión formado se implante en el útero (efecto abortivo).

En Latinoamérica -especialmente en el Perú y Chile- donde los gobiernos han empezado a usar esta droga como “bandera” de sus nefastas políticas de control de población, se quiere engañar a la gente para difundir su uso masivo mintiéndoles. Por ejemplo, se les dice que la pastilla no es abortiva, y aunque parezca raro la mentira es a todo nivel ya que incluso autoridades del gobierno y de salud de ambos países han mentido públicamente.
Este asunto es muy delicado y absurdo; el uso de un abortivo es siempre un crimen pero además de ello el mentirle a la gente, minusvalorarla o tratarla de ignorante empeora las cosas.

Fue vergonzoso para los peruanos -como yo- recibir de mi país la noticia que la Ministra de Salud está en “desacuerdo con la FDA”, cuando éste es el organismo más adecuado que existe en el mundo para evaluar medicinas nuevas. La ministra peruana citó cuatro estudios científicos de dudosa calidad que envuelven menos de 30 personas.
A pesar esta incierta situación, es bueno revisar ahora el tema del LNG ya que muchas personas se han enterado de los efectos abortivos de esta pastilla a raíz de estos debates en Latinoamérica.

El LNG tiene un efecto anticonceptivo que busca prevenir el embarazo si se toma antes de la concepción (unión del óvulo y espermatozoide). Pero si se toma después de la concepción tratará de impedir la implantación del embrión ocasionando un aborto. Es obvio que cuando hablamos de “anticoncepción de emergencia” es porque la pareja ya ha tenido relaciones sexuales; y horas o días después está buscando los medios para no tener un hijo. No olvidemos que la concepción siempre ocurre solamente horas después de la relación sexual; entonces ya la LNG no puede hacer nada para impedir el embarazo, por ello el efecto abortivo del LNG es el principal “salida” de todos los que buscan la “anticoncepción de emergencia” que seria mejor llamarla “aborto en casos de emergencia”.

Además del problema moral de asesinar a un bebé recién concebido, científicamente el LNG genera varias controversias. Voy a citar brevemente el testimonio de la doctora Hanna Klaus ante la FDA en Diciembre 2003 donde públicamente presentó el caso en contra del uso indiscriminado de esta píldora. En el año 2002 en Inglaterra, se descubrió que en caso que el LNG fallase había un chance que 6% de los embarazos fueran ectópicos (fuera del útero, con el consecuente peligro de muerte para la madre y el bebé). En otro estudio publicado en la revista “Contraception” en el año 2000, que era un estudio comisionado por la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) se encontró que de 295 mujeres que tomaban el LNG luego de tener relaciones sexuales el 30% de ellas abandonaban el método en los primeros seis meses debido a que el 70% de las mujeres en el estudio tenían un alto número de efectos secundarios como: sangrados, naúseas, vómitos, mareos, y depresión.

Otro dato interesante es que desde que el LNG está disponible en Estados Unidos, en un reporte del Departamento de Salud del estado de Washington en el año 2001 se encontró que el número de abortos provocados no había cambiado. Estos resultados son contrarios a la propaganda en favor del LNG que dicen que éste “disminuirá la necesidad de abortos quirúrgicos o ilegales”. También en Estados Unidos el “Centro de Control de Enfermedades Infecciosas” (CDC) reportó en el año 2002 un incremento en el 20% de los casos de enfermedades de transmisión sexual en jóvenes de 15-24 años de edad. Esto no es extraño ya que al tener ellos total disponibilidad del LNG ya no se preocupan de ser responsables, o al menos ya no buscan otros medios más convencionales para prevenir el embarazo.

Si la mujer es fértil sólo seis días al mes, así tenga relaciones sexuales todos los demás días del mes restantes, ¿qué beneficio le va a traer el LNG? Simplemente esto quiere decir que el 75% de las veces (21 de 28 días del mes) que las mujeres tomen esta píldora lo harán innecesariamente, haciendo ganar dinero a la compañía que las produce, estando 100% expuestas a efectos secundarios y peor aún terminando con la vida de un ser concebido.

El aborto es un crimen contra la persona humana y el matarlo con una píldora no lo hace menos inmoral que matarlo en una cirugía. Sin embargo, es también totalmente inmoral no informar a las mujeres acerca de lo que está sucediendo en su cuerpo y no explicarles todos los posibles efectos secundarios de estas intervenciones controversiales.

*El Dr. Luis E. Raez es Director de la Unidad de Quimioterapia y Clinicas de Oncologia Medica del “Sylvester Comprehensive Cancer Center” de Miami donde tambien se desempeña el cargo de lider del grupo de Oncologia Toraxica; además es Profesor Asistente de Medicina, Epidemiología y Salud Pública en la División de Hematología Clínica y Oncología Médica, Departamento de Medicina en la Escuela de Medicina de la Universidad de Miami.